A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Procurador General De La Nacion·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Alcance de la causal de intervención en la expedición de la norma acusada
- Aceptar por intervención en la expedición de la norma acusada
- Debe demostrar que su intervención en la expedición de la norma fue activa y determinante y que dicha intervención guarda relación con el asunto a resolver
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Impedimento formulado por el Procurador General de la Nación.
El jefe del Ministerio Público consideró estar incurso en la causal de impedimento consistente en haber intervenido en la expedición de la norma objeto de control constitucional.
Para el efecto indico que, en cumplimiento de las atribuciones constitucionales, legales y reglamentarias del cargo de secretario general del Senado de la República que anteriormente ejercía, participó de forma verbal y escrita en el trámite legislativo del proyecto de ley frente al cual el Gobierno Nacional presento objeciones parciales.
La Corte concluyó que la participación del funcionario en el proyecto de ley objetado fue activa y determinante y que ésta se subsume dentro de la causal objetiva de impedimento prevista en el artículo 25 del Decreto 2067 de 1991, consistente en haber intervenido en la expedición de la disposición objeto de control.
Con base en lo anterior se declaró FUNDADO el impedimento manifestado y se ordenó correr traslado por el término correspondiente al Viceprocurador General de la Nación, a efectos de que rinda el concepto sobre las objeciones gubernamentales de la referencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DECLARAR FUNDADO el impedimento manifestado por el Procurador General de la Nación para emitir concepto dentro del expediente OG-167.
- Segundo. ORDENAR a la Secretaría General de esta Corporación que levante la suspensión de términos decretada con ocasión del impedimento propuesto y correr traslado por el término correspondiente al Viceprocurador General de la Nación, a efectos de que rinda el concepto sobre las objeciones gubernamentales presentadas respecto al Proyecto de Ley número 158 de 2022 Senado - 189 de 2023 Cámara “Por medio del cual se reconoce y garantiza la entrega del Kit ‘Mamá cuentas conmigo’ a las mujeres embarazadas y se dictan otras disposiciones - Ley Mamá cuentas conmigo”.
- Tercero. Contra esta providencia no procede ningún recurso.
- Comuníquese y cúmplase.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.