A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Contencioso Administrativo Laboral y Ordinaria Laboral
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto negativo de jurisdicción entre la Sección Segunda, Subsección A del Consejo de Estado y el Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Santiago de Cali.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una acción de nulidad y restablecimiento del derecho en lesividad que interpuso EMCALI EICE ESP, con el fin de que se declare la nulidad del acto administrativo contenido en un oficio de la entidad, mediante el cual se reconoció una pensión de jubilación de conformidad con la convención colectiva de trabajo, para poder reconocer la prestación conforme a las leyes 33 y 692 de 1985, en aplicación del régimen de transición del artículo 36 de la Ley 100 de 1993.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte reiteró la regla de decisión del Auto 316/21, mediante el cual la Sala Plena sostuvo que, cuando una entidad pública demanda en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, un acto administrativo propio, el asunto es de competencia de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, Lo anterior, incluso, si la demanda se presentó en vigencia del CCA, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 73, 82 y 136 de esa normativa.
Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente a la Sección Segunda, Subsección A del Consejo de Estado, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdiccion suscitado entre la Seccion Segunda, Subseccion A del Consejo de Estado y el Juzgado
- Tercero. Laboral del Circuito de Santiago de Cali, en el sentido de DECLARAR que la Seccion Segunda, Subseccion A del Consejo de Estado es la autoridad competente para conocer del proceso promovido por EMCALI EICE ESP.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaria General, REMITIR el expediente CJU-386 a la Seccion Segunda, Subseccion A del Consejo de Estado. para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decision a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.