A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Hortúa Yaki·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazar por extemporáneo
- Requisitos de procedencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó porque el cuestionamiento se realzó contra una ley estatutaria cuyo control definitivo de constitucionalidad fue agotado por la Sentencia C-1153/05.
Además de lo anterior, porque el actor no propuso ninguna de las dos circunstancias que avalaría que la Corporación abordara nuevamente el análisis de la ley demandada, esto es, (i) el surgimiento de un vicio de constitucionalidad posterior al control previo y, (ii) un cambio en los parámetros de control constitucional.
La Sala Plena constató que el recurso formulado no satisfizo el requisito de oportunidad porque fue presentado de manera extemporánea y, con base en lo anterior, se RECHAZÓ.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR el recurso de súplica presentado el 10 de julio de 2025, por el ciudadano Yaki Hortua en contra del auto proferido el 3 de julio de 2025 dentro del proceso D-16648, dado que no se satisfizo el requisito de oportunidad, de conformidad con lo expuesto en esta providencia.
- Segundo. A través de la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR el contenido de la decisión al demandante con la indicación de que contra esta no procede recurso alguno.
- Tercero. Ejecutoriada esta decisión, archívese el expediente con número de radicación D-16648.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.