A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Ramírez García Juan Sebastián·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Demandante debe efectuar razonamiento mínimo para constatar yerro o arbitrariedad
- Requisitos de procedencia
- Incumplimiento de la carga argumentativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó porque el actor no subsanó las deficiencias advertidas en el auto de inadmisión.
Encontró la Sala Plena de la Corporación que en el presente asunto no se demostró que la providencia censurada hubiese incurrido en algún yerro, olvido o actuación arbitraria que justificara la procedencia excepcional del recurso.
Por otro lado, consideró que el actor sólo se ocupó de presentar y reiterar los mismos argumentos de la demanda inicial.
Tras constatar que la súplica invocada no cumplió con los requisitos necesarios para su procedencia, se procedió a su RECHAZO.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR, por falta de carga argumentativa, el recurso de súplica presentado por el ciudadano Juan Sebastián Ramírez García, en contra del Auto del 26 de junio de 2025, por medio del cual se decidió rechazar la demanda presentada en el expediente D-16.545.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.