JurídicoESEN
Order (Auto)July 11, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Cortés González

✓Claimant Cooperativa De Salud Comunitaria Empresa Promotora De Salud Subsidiada Comparta Epss·Respondent Ministerio De Salud Y Proteccion Social

✓
Topic · hard data
Recobro Judicial Al Estado Por La Prestación De Servicios Médicos No Incluidos En El Plan De Beneficios De Salud.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Controversias sobre recobros de prestaciones no incluidas en el plan de beneficios de salud-PBS
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones, suscitado entre el Juzgado Noveno Administrativo Oral del Circuito de Barranquilla y el Juzgado Noveno Civil del Circuito de la misma ciudad.

Se causa la controversia entre los Despachos por demanda ordinaria laboral presentada por la Cooperativa de Salud Comunitaria Empresa Promotora de Salud Subsidiada COMPARTA EPS-S, contra la Nación - Ministerio de Salud, para efectuar el recobro ante la Subcuenta de Compensación del Fondo de Solidaridad y Garantía FOSYGA (actualmente, ADRES-) de 180 solicitudes causadas por servicios ordenados por fallos de tutela, no incluidos en el Plan Obligatorio de Salud Subsidiado POS-S, y no costeados por las Unidades de Pago por Capitación Subsidiada UPCS, pero suministrados por la demandante a favor de los usuarios.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera pertinente reiterar la regla de decisión del Auto 389 de 2021 que abarca tanto el suministro de servicios y viáticos no contemplados en el POS-S como aquellos que sí lo están y, en el entendido que la pretensión principal de la demanda no se relaciona con la prestación de servicios de salud, sino con la financiación de estos, para subsanar un presunto desequilibrio económico entre el Estado y la EPS accionante, luego resuelve en ese sentido que, el conocimiento de los asuntos relacionados con los recobros de servicios y tecnologías en salud no incluidos en el POS, hoy PBS, corresponde a los jueces contencioso administrativos, en virtud de lo dispuesto en el inciso primero del artículo 104 de la Ley 1437 de 2011, por cuanto a través de estos se cuestiona por parte de una EPS un acto administrativo proferido por la ADRES, siendo importante precisar, dice la Corte, que corresponde al juez de conocimiento determinar la aplicación de las reglas establecidas en el Auto 1942 de 2023, de acuerdo con la jurisprudencia constitucional.

Por consiguiente, se dispone el envío del expediente al Juzgado Noveno Administrativo Oral del Circuito de Barranquilla para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia al Juzgado Noveno Civil del Circuito de la misma ciudad y a los interesados en este trámite.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
  2. Noveno. Administrativo Oral del Circuito de Barranquilla y el Juzgado
  3. Noveno. Civil del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  4. Noveno. Administrativo Oral del Circuito de Barranquilla es la autoridad competente para conocer la demanda presentada por COMPARTA EPS-S, contra la Nación - Ministerio de Salud.
  5. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-5500 al Juzgado
  6. Noveno. Administrativo Oral del Circuito de Barranquilla para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia al Juzgado
  7. Noveno. Civil del Circuito de la misma ciudad y a los interesados en este trámite.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.