A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos en sistema de seguridad social integral
- Contencioso Administrativo Laboral y Ordinaria Laboral
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto negativo de jurisdicción entre el Juzgado Trece Laboral del Circuito de Bogotá y la Sección Primera, Subsección A del Tribunal Administrativo de Cundinamarca..
La controversia entre las precitadas autoridades judiciales tuvo su origen en una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho que interpuso Coomeva EPS en contra de actos expedidos por la Superintendencia Nacional de Salud, mediante los cuales ordenaba la restitución al FOSYGA de una millonaria suma de dinero por concepto de capital a compensar, más los costos de promoción y los intereses moratorias que aún se causan.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte determinó que le corresponde a la jurisdicción de lo contencioso administrativo conocer del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho contra los actos administrativos emitidos por la Superintendencia Nacional de Salud en los que ordena a una EPS el reintegro de dineros al FOSYGA por supuestos pagos indebidos o injustificados del flujo de recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud, conforme lo establecen las reglas previstas en los artículos 104, 138 y 155 del CPACA
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdiccion entre el Juzgado Trece Laboral del Circuito de Bogota y la Seccion Primera, Subseccion A del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en el sentido de DECLARAR que la Seccion Primera, Subseccion A del Tribunal Administrativo de Cundinamarca es la autoridad competente para conocer la accion presentada por Coomeva EPS contra la Superintendencia Nacional de Salud.
- Segundo. A traves de la Secretaria General, REMITIR el expediente CJU-323, a la Seccion Primera, Subseccion A del Tribunal Administrativo de Cundinamarca para lo de su competencia y para que comunique la presente decision al Juzgado Trece Laboral del Circuito de Bogota y a los sujetos procesales interesados en este tramite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.