JurídicoESEN
Order (Auto)March 16, 2016

A- de 2016

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva

✓Claimant Edgar Castro Alarcon·Respondent Espuma S.A. E.S.P.

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
Conflicto De Competencia En Tutela
  • Competencia a prevención
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Laboral del Circuito y Segundo Civil del Circuito de Honda (Tolima), en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. la Sala advierte que la discusión gira en torno a la aplicación de las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000, lo cual no autoriza a los jueces de tutela a declararse incompetentes.

Recuerda, que los únicos conflictos de competencia existentes en tutela son los relacionados con el factor territorial y los que se presentan en acciones dirigidas contra medios de comunicación, de conformidad con el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991.

En el presente caso, la autoridad judicial a quien correspondió en primer lugar el conocimiento de la acción de tutela debe tramitarla o decidir su impugnación, según sea el caso.

Con base en lo anterior, la Corte resuelve la controversia ordenando la remisión del expediente al Juzgado Laboral mencionado, para que de manera inmediata tramite y decida de fondo la solicitud de amparo formulado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto treinta (30) de abril de dos mil quince (2015), del Juzgado Laboral del Circuito de Honda - Tolima en la accion de tutela de la Empresa de Servicios Publicos de Mariquita - Tolima S.A. E.S.P - ESPUMA S.A. E.S.P. representada por Edgar Castro Alarcon en contra del Juzgado
  2. Segundo. (2o) Promiscuo Municipal de Honda - Tolima.
  3. Segundo. REMITIR el expediente ICC-2341 al Juzgado Laboral del Circuito de Honda - Tolima, para que de manera inmediata tramite y decida de fondo el amparo presentado.
  4. Tercero. Por la Secretaria General de la Corte, COMUNICAR al Juzgado
  5. Segundo. Civil del Circuito de Honda - Tolima, la decision adoptada en esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.