JurídicoESEN
Order (Auto)March 28, 2001

A- de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Rafael Royett Garcia Y Otros

✓
Topic · hard data
Solicitud Aclaracion Sentencia T-139/01
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Sentencia De La Corte Constitucional
  • Improcedencia de aclaración o adición
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se negó la petición de aclaración de la sentencia T-139/01 presentada por Superintendente de Sociedades, toda vez que contra las sentencias que profiere esta Corporación no procede recurso alguno y tampoco la aclaración ni la adición, tal como lo consagra el Art. 49 del Decreto 2067 de 1991.

La Corte recordó que no es órgano consultivo y no puede ejercer labores de esa índole, pues sus funciones están expresa y taxativamente señaladas en el Art. 241 de la Constitución no la autorizan para ello.

Se negó la solicitud subsidiaria formulada por el mismo para que se declare la nulidad de la sentencia T-139/01, proferida por la Sala Cuarta de Revisión.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. R E S U E L V E :
  2. PRIMERO. Negar la petición de aclaración presentada por el ciudadano Jorge Pinzón Sánchez en su calidad de Superintendente de Sociedades.
  3. SEGUNDO. Negar la solicitud subsidiaria formulada por el mismo para que se declare la nulidad de la sentencia T-139 del 7 de febrero de 2001, proferida por la Sala Cuarta de Revisión.
  4. Contra la presente providencia no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.