Order (Auto)May 8, 2008
A- de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Jorge Arturo Escobar Restrepo
✓
Topic · hard data
Se Declara La Nulidad De Todo Lo Actuado En El Tramite De La Accion De Tutela Instaurada Por El Señor Rafael Enrique Morales Hernandez En Contra De La Superintendencia De Sociedades, A Partir Del Auto De Fecha Dieciseis (16) De Agosto De 2007, Por Medio Del Cual El Juzgado Doce Administrativo De Medellin Admitio La Accion De Tutela. En Consecuencia, Se Ordenara Al Juzgado Doce Administrativo De Medellin Que Reinicie El Proceso De Su Conocimiento, Previa Notificacion Al Señor Jorge Arturo Escobar Restrepo Y A Todos Los Legitimados Para Actuar En La Presente Accion De Tutela. Se Ordena Remitir El Expediente De La Referencia Al Juzgado Doce Administrativo De Medellin A Fin De Que Se Surta El Tramite Anteriormente Referido.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Corte Constitucional
- Actúa como juez de eventual revisión que integra la litis
- Debe declarar la nulidad de todo lo actuado si una de las partes o terceros no notificados lo solicita
Debido Proceso
- Vulneración y nulidad de todo lo actuado por falta u omisión en la notificación a las partes o a un tercero con interés legítimo
Legitimidad En La Causa Por Pasiva
- Principio básico del derecho procesal por el cual se puede exigir la completa y correcta integración del contradictorio
Integracion Del Contradictorio En Sede De Revision
- Sustento en los principios de economía y celeridad procesal
Acción De Tutela
- Terceros con interés legítimo pueden intervenir como coadyuvantes
Debido Proceso En Accion De Tutela
- Correcta notificación a las partes y a terceros, de todas las providencias que se dicten
Derecho De Defensa
- Necesidad de reiniciar toda la actuación previa integración del contradictorio por parte del juez
Integracion Del Contradictorio
- Nulidad de todo lo actuado si el accionante o el juez no lo hacen en debida forma
Juez Constitucional
- Vinculación oficiosa de las partes e intervinientes cuando no se ha integrado en debida forma el contradictorio por parte pasiva
Notificacion Y Actos De Comunicacion Procesal
- Actuación fundamental que aplica a las partes y a terceros con interés legítimo
- Importantes expresiones del debido proceso
Nulidad En Proceso De Tutela En Sede De Revision
- Falta de notificación
Nulidad Saneable En Proceso De Tutela
- Practicada la notificación a las partes o a terceros
12 topics · 14 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DECLARAR LA NULIDAD de todo lo actuado en el tramite de la accion de tutela instaurada por el senor Rafael Enrique Morales Hernandez en contra de la Superintendencia de Sociedades, a partir del Auto de fecha dieciseis (16) de agosto de 2007, por medio del cual el Juzgado Doce Administrativo de Medellin admitio la accion de tutela.
- Segundo. En consecuencia, ORDENAR al Juzgado Doce Administrativo de Medellin que reinicie el proceso de su conocimiento, previa notificacion al senor Jorge Arturo Escobar Restrepo y a todos los legitimados para actuar en esta accion de tutela.
- Surtida dicha actuacion, la accion de tutela seguira el tramite senalado en el decreto 2591 de 1991.
- Tercero. Por Secretaria, REMITIR el expediente de la referencia al Juzgado Doce Administrativo de Medellin a fin de que se surta el tramite indicado en el numeral anterior.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.