JurídicoESEN
Order (Auto)December 9, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto Entre Jurisdicciones-Elemento Subjetivo-Asunto Interno De La Misma Jurisdicción.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto Aparente De Jurisdiccion
  • Corte se inhibe y devuelve la actuación judicial al funcionario de conocimiento
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia presentado por el Juzgado Segundo Administrativo Oral de Valledupar (César).

Un ciudadano interpuso el medio de control de reparación directa en contra de la Nación y otros, con el propósito de obtener la indemnización de los perjuicios ocasionados en un error judicial acaecido en un proceso penal adelantado en su contra.

En la audiencia inicial prevista por el artículo 180 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo el precitado juzgado declaró probada la excepción previa de falta de competencia propuesta por la Rama Judicial y remitió el expediente a la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, para que definiera la competencia del proceso mencionado.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte constató que no se acreditó el primero y, por ello, se declaró INHIBIDA para emitir pronunciamiento alguno.

Concluyó la Sala Plena que estaba ante un conflicto inexistente, en la medida en que no hay confrontación entre, al menos, dos autoridades que administren justicia y que pertenezcan a diferentes jurisdicciones.

Se ordenó el envío del expediente al Juzgado Segundo Administrativo Oral de Valledupar para que resuelva lo pertinente atendiendo las consideraciones señaladas en este proveído, y para que comunique el mismo a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el trámite remitido por el Juzgado
  2. Segundo. Administrativo Oral de Valledupar (César), de conformidad con lo expuesto en la presente providencia.
  3. Segundo. REMITIR el expediente CJU-126 al
  4. Segundo. Administrativo Oral de Valledupar (César) para que resuelva lo pertinente atendiendo las consideraciones señaladas en este proveído, y para que comunique esta providencia a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.