A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Contencioso Administrativo Laboral y Ordinaria Laboral
- Competencia de la jurisdicción contencioso administrativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicción suscitado entre el Juzgado Quince Laboral del Circuito de Barranquilla y el Juzgado Segundo Administrativo Oral de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda ordinaria laboral interpuesta por varias ciudadanas en contra de Positiva, buscando el reconocimiento y pago de una pensión de sobrevivientes como beneficiarias de una persona que al fallecer ostentaba la calidad de empleado público y se encontraba afiliado a Positiva en materia de riesgos laborales.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte reiteró la subregla jurisprudencial fijada en los Autos 356 y 733A de 2021, mediante la cual se estableció que el conocimiento de las controversias judiciales en las que se discutan asuntos de la seguridad social de empleados públicos, relacionados con la pensión de sobrevivientes, corresponde a los jueces contencioso administrativos siempre y cuando se verifique (i) la naturaleza de ese vínculo al momento en que se causó la prestación, y (ii) que el régimen al que estaba afiliado el servidor era administrado por una persona de derecho público.
Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente al Juzgado Segundo Administrativo Oral de Barranquilla, para que adelante las actuaciones pertinentes y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales dentro del trámite judicial correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Quince Laboral del Circuito de Barranquilla y el Juzgado
- Segundo. Administrativo Oral de Barranquilla, en el sentido de DECLARAR que este último es la autoridad competente para conocer de la demanda formulada por Aidé Sofía Arias Cárdenas, María Alejandra Muñoz Arias y la menor María Fernanda Muñoz Escorcia, en sus calidades de compañera permanente e hijas, respectivamente, del ciudadano José Francisco Muñoz Gómez, a través de la cual pretenden el reconocimiento y pago de una pensión de sobrevivientes.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-103 al Juzgado
- Segundo. Administrativo Oral de Barranquilla, para que adelante las actuaciones pertinentes y para que comunique la presente decisión al Juzgado Quince Laboral del Circuito de Barranquilla y a los sujetos procesales dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.