A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inexistencia
- Corte se inhibe y devuelve la actuación judicial al funcionario de conocimiento
- Legitimación para promover conflictos de jurisdicción en graves violaciones de derechos humanos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre la Fiscalía Treinta y Cuatro Local de Sibundoy (Putumayo) y el Cabildo Indígena Inga de Santiago (Putumayo) -jurisdicción especial indígena-.
La controversia se originó en una noticia criminal formulada ante la precitada Fiscalía por el delito de incendio.
Según la denunciante, la comunidad indígena quemó la casa en la que vivía, la cual estaba ubicada dentro del ámbito territorial ancestral.
La mama gobernadora pidió el cambió de jurisdicción y la Fiscalía propuso el conflicto positivo de competencia y remitió el expediente al Consejo Superior de la Judicatura-Sala Disciplinaria, solicitando que se asignara el conocimiento del asunto a la justicia ordinaria en su especialidad penal.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos objetivo, normativo y subjetivo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte encontró incumplido el primero, por cuanto la Fiscalía no está investida de facultades jurisdiccionales, ni facultada para proponer conflictos de competencia, al menos que sean casos con relación a la justicia penal militar, y supuestos fácticos donde se violen derechos humanos, o porque la Constitución Política o la ley lo expresen claramente.
Con base en lo anterior la Sala Plena se declaró INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo y ordenó a la Fiscalía Treinta y Cuatro Local de Sibundoy solicitar al juez de control de garantías la realización de una audiencia innominada para que, en el marco de sus atribuciones, defina si reclamará la competencia para conocer el caso: A la precitada Fiscalía se remite el expediente para que continúe con el trámite de la investigación promovida en una noticia criminal referida inicialmente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el conflicto de jurisdicciones planteado por la Fiscalia Treinta y Cuatro Local de Sibundoy, Putumayo dentro del radicado 867496000535201800043.
- SEGUNDO. Ordenar a la Fiscalia Treinta y Cuatro Local de Sibundoy, Putumayo que solicite al juez de control de garantias la realizacion de una audiencia innominada, para que este ultimo, en el marco de sus atribuciones, defina si reclamara la competencia para conocer el caso dentro del radicado 867496000535201800043.
- TERCERO. Por medio de la Secretaria General de esta Corporacion, REMITIR el expediente CJU-00097 a la Fiscalia Treinta y Cuatro Local de Sibundoy, Putumayo para que continue con el tramite de la investigacion promovida en la noticia criminal No. 867496000535201800043 y comunique la presente decision a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.