A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Unidad Administrativa De Gestion Pensional Y Contribuciones Parafiscales De La Proteccion Social Ugpp·Respondent Muñoz Pulgarin Sosimo De Jesus
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Quinto Administrativo del Circuito de Pereira y el Juzgado Quinto Laboral del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en una demandad de nulidad y restablecimiento del derecho presentada por la UGPP con el propósito de que se declare la nulidad de la Resolución No.
RDP 036263 del 30 de noviembre de 2019, mediante la cual, la entidad demandante reconoció pensión restringida de jubilación a favor de un ciudadano y, a título de restablecimiento del derecho, que se condene al demandado a reintegrar las sumas de dinero pagadas de manera indebida.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte resolvió que cuando la administración demanda un acto de su propia autoría, en ejercicio de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho, el estudio del asunto será competencia de la jurisdicción contencioso administrativa, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 97 y 104 de la Ley 1437 de 2011.
En consecuencia, la Sala Plena ordenará la remisión del expediente al Juzgado Quinto Administrativo del Circuito de Pereira para que inicie el trámite respectivo y profiera la decisión que considere pertinente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
- Quinto. Laboral del Circuito de Pereira y el Juzgado
- Quinto. Administrativo del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el conocimiento del proceso que pretende la nulidad de la Resolución No. RDP 036263 del 30 de noviembre de 2019 proferida por la Unidad de Gestión Pensional y Parafiscales, corresponde al Juzgado
- Quinto. Administrativo del Circuito de Pereira.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU 1653 al Juzgado
- Quinto. Administrativo del Circuito de Pereira para que tramite el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, y comunique la presente decisión al Juzgado
- Quinto. Laboral del Circuito de Pereira y a los sujetos procesales dentro del asunto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.