JurídicoESEN
Order (Auto)February 4, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Vladimir Fernández Andrade

✓Claimant Jaimes Moya Jose Martin·Respondent Television Regional Del Oriente Canal Tro Ltda

✓
Topic · hard data
Demanda Promovida Para Determinar La Existencia De Relación Laboral Encubierta A Través De La Celebración De Contrato De Prestación De Servicios.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 005 Laboral del Circuito de Bucaramanga y el Juzgado 003 Administrativo de misma la ciudad, suscitado por una demanda ordinaria laboral instaurada por un ciudadano, en contra de Televisión Regional del Oriente Limitada Canal Tro Ltda., con el fin, entre otros, de que se declare: la existencia de un contrato de trabajo a término indefinido por vía del contrato realidad; que el salario percibido por el demandante era el valor de los honorarios pactados y; se ordene el pago de los salarios, prestaciones sociales e indemnizaciones correspondientes.

Cumplidos los presupuestos para la configuración del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera necesario reiterar la regla de decisión establecida en el Auto 492/21, según la cual, la jurisdicción contencioso administrativa es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios con el Estado.

Ello se aplica por cuanto, en este caso, la entidad en cuestión es Televisión Regional del Oriente Limitada Canal Tro Ltda., conforme con sus estatutos, se constituye como una empresa industrial y comercial del Estado, sujeta al control y vigilancia de la Comisión de Regulación de Comunicaciones, la Agencia Nacional del Espectro, el Ministerio de Tecnologías de la Información y Comunicaciones, y la Superintendencia de Industria y Comercio.

La Corte remite el expediente al Juzgado 003 Administrativo de Bucaramanga para que proceda conforme.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 005 Laboral del Circuito de Bucaramanga y el Juzgado 003 Administrativo de la misma ciudad y, DECLARAR que el Juzgado 003 Administrativo de Bucaramanga es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por la apoderada judicial de José Martin Jaimes Moya en contra de la Televisión Regional del Oriente Limitada Canal Tro Ltda.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-6179 al Juzgado 003 Administrativo de Bucaramanga para que proceda conforme a lo previsto por la presente providencia y para que comunique esta decisión al Juzgado 005 Laboral del Circuito de Bucaramanga y a los interesados en el presente trámite.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.