A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Marin Salazar Jovanny·Respondent Empresas Publicas De Armenia Esp
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto negativo de jurisdicción entre la Sala Civil, Familia, Laboral del Tribunal Superior de Armenia y el Juzgado Séptimo Administrativo Oral de la misma ciudad.
La causa de la controversia radica en demanda ordinaria laboral instaurada por un ciudadano, en contra de Empresas Públicas de Armenia E.S.P., con el fin de que se declare la existencia de un contrato realidad, suscrito bajo la modalidad del contrato de prestación de servicios, por lo que solicita se condene a la demandada al pago de los conceptos salariales, las prestaciones sociales dejadas de percibir durante la vigencia de dicha relación, entre otras pretensiones.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera aplicable la regla dispuesta en Auto 492 de 2021 y reiterada en Auto 901 de 2021, de acuerdo con la cual, de conformidad con el artículo 104 del CPACA, la jurisdicción contencioso administrativa es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios con el Estado.
En consecuencia, la Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado Séptimo Administrativo Oral de Armenia, para que proceda con lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a la Sala Civil, Familia, Laboral del Tribunal Superior de la misma ciudad, a los sujetos procesales e interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicción suscitado entre la Sala Civil, Familia, Laboral del Tribunal Superior de Armenia y el Juzgado
- Séptimo. Administrativo Oral de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Séptimo. Administrativo Oral de Armenia es la autoridad competente para conocer la demanda promovida por el señor Jovanny Marín Salazar contra Empresas Públicas de Armenia E.S.P.
- SEGUNDO. REMITIR por medio de la Secretaría General de esta corporación, el expediente CJU-4737 al Juzgado
- Séptimo. Administrativo Oral de Armenia, para que proceda con lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a la Sala Civil, Familia, Laboral del Tribunal Superior de la misma ciudad, a los sujetos procesales e interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.