A- de 2023

Solicitud de nulidad del proceso que culminó con la Sentencia C-269/22.

El memorialista dividió su petición en tres ejes temáticos e incorporó los siguientes reproches contra la providencia de la referencia: (i) recepción extemporánea de la intervención de la Universidad Externado de Colombia dentro del proceso D-14.488; (ii) el parámetro de control atendido por la Corte en el referido fallo no fue la Constitución sino la jurisprudencia constitucional, lo cual no es permitido en el ordenamiento jurídico colombiano y (iii) La decisión en comento no tuvo en cuenta aspectos de especial relevancia constitucional expuestos tanto en el escrito de la acción pública de inconstitucionalidad, como por el Instituto Colombiano de Derecho Tributario, que demostraban que, en efecto, las disposiciones censuradas debían ser declaradas inexequibles.

Las anteriores razones se enmarcaron en la causal denominada omisión de análisis de asuntos de relevancia constitucional que tienen efectos trascendentales en el sentido de la decisión.

La Corte consideró que el documento analizado no reúne las características de un incidente de nulidad, ni configura alguna causal de su procedencia, puesto que solo contiene apreciaciones e interpretaciones subjetivas, reiterativas y de conveniencia del demandante, las que incluso, fueron formuladas en la demanda primigenia, lo que demuestra un único propósito de reabrir un análisis que ya fue cerrado en su oportunidad por la Sala Plena de esta Corporación.

Con base en lo anterior, la nulidad deprecada se RECHAZA, por falta de carga argumentativa.