JurídicoESEN
Order (Auto)June 1, 2011

A- de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez

✓Claimant Ramon Antonio Gonzalez Garcia Vs Iss

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra El Instituto De Seguros Sociales
  • Competencia de Juzgado Penal del Circuito Especializado
Competencia A Prevencion
  • Libertad del actor de elegir la especialidad del juez de tutela competente
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de Competencia.

El proceso le correspondió por reparto al Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Medellín, quien no avocó el conocimiento de la demanda por considerar que la misma iba dirigida al Juzgado Penal del Circuito de esa ciudad.

Realizado el nuevo reparto, le correspondió al Juzgado 28 Penal del Circuito de Medellín, quien no compartió los argumentos anteriormente esbozados y propuso el conflicto de reparto para que fuera solucionado por la Oficina de Apoyo Judicial.

Esta Oficina, mediante acto administrativo, remitió el proceso al Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Medellín, quien persistió en su posición y propuso el conflicto de competencia negativo.

La Corte dirime el conflicto remitiendo el expediente al Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Medellín, para que de forma inmediata tramite la acción de tutela de la referencia, conforme a las previsiones del artículo 86 de la Constitución y del Decreto 2591 de 1991.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto de fecha 11 de mayo de 2011 proferido por el Juzgado
  2. Segundo. Penal del Circuito Especializado de Medellín.
  3. Segundo. REMITIR el expediente al Juzgado
  4. Segundo. Penal del Circuito Especializado de Medellín para que, de forma inmediata, tramite la acción de tutela de la referencia, conforme a las previsiones del artículo 86 de la Constitución Política y del Decreto 2591 de 1991
  5. Tercero. Por Secretaría General, COMUNICAR al Juzgado Veintiocho Penal del Circuito de Medellín, la decisión adoptada en esta providencia.
  6. Comuníquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.