A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Herrera Gerardo·Respondent Notaria Del Municipio De Don Matias Antioquia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de acciones populares o de grupo cuando el sujeto pasivo es una entidad pública o un particular que desempeñe funciones administrativas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Veintinueve Administrativo Oral del Circuito de Medellín y el Juzgado Promiscuo de Santa Rosa de Osos, Antioquia.
Dicha controversia se da en virtud de la acción popular promovida por un ciudadano contra la titular de la Notaría Única del Municipio de Donmatías, con la finalidad de proteger derechos e intereses colectivos y, concretamente, la protección de las personas sordas y sordociegas, presuntamente desconocidos por la notaría mencionada y, por tanto, que se proceda a ordenar a la entidad demanda la adecuación para que preste el servicio a personas con capacidades diversas, de acuerdo con el artículo 13 de la Constitución y la Ley 982 de 2005.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte reiteró la regla de asignación de competencia expresada en el Auto 1100 de 2021, según la cual el desarrollo de adecuaciones para la prestación del servicio público notarial para personas en condición de discapacidad está íntimamente relacionado con la función administrativa desarrollada por los notarios y, por lo tanto, resulta aplicable la regla de jurisdicción prevista en el artículo 15 de la Ley 472 de 1998.
Con base en lo anterior la Sala Plena concluye que la autoridad judicial competente para conocer la acción popular presentada por el ciudadano en contra de la titular de la Notaría Única del Municipio de Donmatías es el Juzgado Veintinueve Administrativo Oral del Circuito de Medellín y, por lo tanto, ordenó remitirle el expediente para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Promiscuo de Santa Rosa de Osos, Antioquia, y el Juzgado Veintinueve Administrativo Oral del Circuito de Medellín, en el sentido de DECLARAR que le corresponde al Juzgado Veintinueve Administrativo Oral del Circuito de Medellín continuar con el proceso de la acción popular promovido por Gerardo Herrera contra la señora Inés Elvira Gallego, titular de la Notaría Única del Municipio de Donmatías.
- Segundo. Por medio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-1520 al Juzgado Veintinueve Administrativo Oral del Circuito de Medellín para lo de su competencia y, a su vez, para que COMUNIQUE la presente decisión al ciudadano Gerardo Herrera, a la señora Inés Elvira Gallego, titular de la Notaría Única del Municipio de Donmatías, y al Juzgado Promiscuo de Santa Rosa de Osos, Antioquia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.