A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Acinpro·Respondent Municipio De Ancuya
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de procesos ejecutivos derivados del incumplimiento de un contrato estatal
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Ancuya (Nariño) y el Juzgado Tercero Contencioso Administrativo del Circuito de Pasto.
Dicha controversia versa sobre el conocimiento de la demanda ejecutiva presentada por la Asociación Colombiana de Intérpretes y Productores Fonográficos -ACINPRO- contra el Municipio de Ancuya (Nariño), mediante la cual pretende que se libre mandamiento de pago a su favor por el saldo insoluto de la obligación contenida en el título ejecutivo Contrato de Transacción y los respectivos intereses moratorios.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte reiteró la regla de decisión del Auto 403 de 2021, mediante el cual se precisó que cuando una entidad estatal incorpore derechos en títulos-valores en el marco de sus relaciones contractuales, y quien fue parte en ese contrato la demande para hacer efectivo el pago del derecho incorporado, la jurisdicción competente será la de lo Contencioso Administrativo, por tratarse de controversias derivadas del contrato estatal.
Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente al Juzgado Tercero Contencioso Administrativo del Circuito de Pasto para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales dentro del proceso correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Ancuya (Nariño) y el Juzgado
- Tercero. Contencioso Administrativo del Circuito de Pasto y DECLARAR que el Juzgado
- Tercero. Contencioso Administrativo del Circuito de Pasto es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por la Asociación Colombiana de Intérpretes y Productores Fonográficos (ACINPRO) contra el Municipio de Ancuya.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-1244 al Juzgado
- Tercero. Contencioso Administrativo del Circuito de Pasto para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado Promiscuo Municipal de Ancuya (Nariño).
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.