A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Hortúa Yaki·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazar por impertinente
- Examen previo de pertinencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Con el presente auto se examinó la pertinencia de la recusación formulada por el demandante del proceso de la referencia, en contra de todos los magistrados y las magistradas de la Corporación, por pertenecer al mismo “grupo de privilegiados económicos y de clase alta” del que hacen parte, según el recurrente, todos que han sido candidatos a altos cargos del Gobierno.
Al revisar los presupuestos de procedencia encontró la Sala que no se cumplió con el requisito de oportunidad.
Ello, porque los hechos alegados no son de aquellos que hubieran ocurrido con posterioridad a la presentación de su demanda y, con ello, concurría el deber de haber presentado la recusación al momento de interponer la acción de inconstitucionalidad.
Con base en lo anterior se RECHAZÓ, por falta de pertinencia, la recusación presentada en esta oportunidad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR, por falta de pertinencia, la recusación presentada por el ciudadano Yaki Hortua dentro del proceso D-16648, en contra de todos los magistrados y magistradas de la Corte Constitucional, dado que no se satisfizo el requisito de oportunidad, de conformidad con lo expuesto en esta providencia.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.