A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Gustavo Giraldo Arcila·Respondent Bancolombia S.A Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Civil Municipal de Santa Rosa de Cabal y el Juzgado Doce Civil Municipal de Manizales.
La controversia entre las precitadas autoridades judiciales se originó por la diferencia de interpretación en la aplicación del factor territorial.
Ambos despachos presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se materializó y tuvo sus efectos la vulneración de derechos alegada por la parte demandante.
Teniendo en cuenta que los dos juzgados tienen competencia para resolver la solicitud de amparo, la Corte decidió que fuera el del municipio de Santa Rosa de Cabal quien lo hiciera, en aplicación del criterio a prevención, en tanto fue el juez donde el accionante radicó la demanda.
Con base en lo anterior se dispuso el envío del expediente a dicho operador jurídico, para que lo tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Al otro juzgado involucrado se le advierte que, siempre que considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, compiladas en el Auto 550/18.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 9 de noviembre de 2021 proferido por el Juzgado
- Segundo. Civil Municipal de Santa Rosa de Cabal, dentro del trámite de la tutela interpuesta por Gustavo Giraldo Arcila en contra de Bancolombia S.A. y Excel Credits S.A.S.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-4114 al Juzgado
- Segundo. Civil Municipal de Santa Rosa de Cabal para que tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Juez Doce Civil Municipal de Manizales (Caldas) que, siempre que considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, compiladas en el Auto 550 de 2018.
- Cuarto. Por Secretaría General, COMUNICAR a la parte actora y al Juzgado Doce Civil Municipal de Manizales.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.