JurídicoESEN
Order (Auto)June 21, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Natalia Ángel Cabo

✓Claimant Velasco Bolaños Luis Alexander·Respondent Aproleche Yaramal

✓
Topic · hard data
Ausencia De Los Factores Personal E Institucional-No Fue Posible Identificar Las Garantías Definidas Para La Protección De Los Derechos En Conflicto En Demanda Ordinaria Laboral.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria
  • Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Ipiales y el Cabildo Indígena del Resguardo de Yaramal.

La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en la demanda ordinaria laboral que presentó un ciudadano que pertenece al resguardo indígena de la referencia en contra de Aproleche Yaramal, pretendiendo el pago de prestaciones y acreencias derivadas de una relación laboral.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones y los requeridos para activar la competencia de la Jurisdicción Especial Indígena, determinó la Corte que el asunto debe ser conocido por la Jurisdicción Ordinaria Laboral.

Ello, ante la ausencia de acreditación de la naturaleza de indígena de la organización demandada, así como de instituciones y procedimientos que garanticen el derecho al debido proceso y los mínimos constitucionales relacionados con el derecho al trabajo y la seguridad social.

Con base en lo anterior se remite el expediente al Juzgado Primero Laboral del Circuito de Ipiales para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Resguardo Indígena involucrado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Primero. Laboral del Circuito de Ipiales y el Cabildo Indígena del Resguardo de Yaramal, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  3. Primero. Laboral del Circuito de Ipiales es la autoridad competente para conocer del presente asunto.
  4. Segundo. REMITIR el expediente CJU-1524 al Juzgado
  5. Primero. Laboral del Circuito de Ipiales para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Cabildo Indígena del Resguardo de Yaramal.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
Natalia Ángel Cabo
Reporting justice
✓
Alejandro Linares Cantillo
Magistrado
✓
Antonio José Lizarazo Ocampo
Magistrado
✓
Cristina Pardo Schlesinger
Magistrado
✓
Diana Constanza Fajardo Rivera
Impedido
✓
Jorge Enrique Ibáñez Najar
Magistrado
✓
José Fernando Reyes Cuartas
Impedido
✓
Juan Carlos Cortés González
Magistrado
✓
Paola Andrea Meneses Mosquera
Magistrado
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 0cited by 4 →A. 1143/23A. 1437/24 — Incumplimiento Del Factor Institucional Y Objetivo-Violencia Intrafamiliar Conducta De Alto Nivel De Nocividad Para La Sociedad Mayoritaria- · cited 2 timesA. 1437/242024A. 954/24 — Competencia De La Jurisdicción Ordinaria-Procesos En Los Cuales, Según Las Pautas De Ponderación, Los Factores De Competencia De La Jurisdic · cited 1 timesA. 954/242024A. 2939/23 — Demanda Ordinaria Laboral Con El Fin De Que Se Declare La Existencia De Una Relación Laboral Surgida Entre Miembro De Comunidad Indígena Y I · cited 1 timesA. 2939/232023A. 1980/24 — Incumplimiento Del Factor Institucional-El Resguardo Indígena No Dispone De Un Andamiaje Institucional Suficiente Para Investigar Y JuzgarA. 1980/242024
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by4
A. 954/24Competencia De La Jurisdicción Ordinaria-Procesos En Los Cuales, Según Las Pautas De Ponderación, Los Factores De Competencia De La Jurisdicción Especial Indígena No Se SatisfacenA. 1980/24Incumplimiento Del Factor Institucional-El Resguardo Indígena No Dispone De Un Andamiaje Institucional Suficiente Para Investigar Y Juzgar La Conducta De Violencia Intrafamiliar.A. 1437/24Incumplimiento Del Factor Institucional Y Objetivo-Violencia Intrafamiliar Conducta De Alto Nivel De Nocividad Para La Sociedad Mayoritaria- Jurisdicción Ordinaria Se Enfoca En La Preservación De La Integridad Familiar Como Un Valor Fundamental, Mientras Que La Comunidad, Al Menos En Este Caso, No Parece Haber Considerado La Violencia Intrafamiliar En El Mismo Grado De Relevancia Dentro De Su Cosmovisión- No Existe Certeza Del Cumplimiento Al Debido Proceso.A. 2939/23Demanda Ordinaria Laboral Con El Fin De Que Se Declare La Existencia De Una Relación Laboral Surgida Entre Miembro De Comunidad Indígena Y Ips Indígena.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.