A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimir Fernández Andrade
✓Claimant Procurador General De La Nacion·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Alcance de la causal de intervención en la expedición de la norma acusada
- Aceptar por intervención en la expedición de la norma acusada
- Debe demostrar que su intervención en la expedición de la norma fue activa y determinante y que dicha intervención guarda relación con el asunto a resolver
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Impedimento formulado por el Procurador General de la Nación.
El jefe del Ministerio Público manifestó su impedimento para emitir concepto en el presente proceso, al considerar configurada la causal objetiva consistente en haber intervenido en la expedición de la norma objeto de control, conforme a lo previsto en el artículo 25 del Decreto Ley 2067 de 1991.
Ello, por cuanto en su anterior condición de Secretario General del Senado de la República, participó activamente en el trámite legislativo del proyecto de ley estatutaria objeto de revisión, lo que considera comprometería su imparcialidad para emitir concepto.
Constató la Sala que la intervención del entonces Secretario General del Senado no se limitó a funciones administrativas o meramente protocolarias, sino que la misma fue activa y determinante, tanto en la conducción del proceso deliberativo como en la verificación de los requisitos constitucionales y reglamentarios del procedimiento.
La Corte encontró configurada la causal alegada y por ello procedió a declarar FUNDADO el impedimento manifestado por el Procurador General de la Nación.
Dispuso, además, levantar la suspensión de términos decretada y correr traslado al Viceprocurador General de la Nación, por el término restante del otorgado inicialmente al Procurador General, para que rinda el concepto correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Con base en las razones expresadas en esta providencia, DECLARAR FUNDADO el impedimento manifestado por el procurador general de la nación Gregorio Eljach Pacheco para emitir concepto dentro del expediente PE-058.
- Segundo. ORDENAR a la Secretaría General de la Corte Constitucional que levante la suspensión de términos decretada con ocasión del impedimento propuesto y corra traslado al viceprocurador general de la nación, por el término restante del otorgado inicialmente al Procurador General de la Nación, para que rinda el concepto correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.