A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Taborda Caro Martha Lucia·Respondent Fondo Nacional Del Ahorro Carlos Lleras Restrepo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Naturaleza jurídica
- Controversias contractuales y extracontractuales con entidades públicas del sector financiero, siempre que la actividad corresponda al giro ordinario de sus negocios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 59 de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá y el Juzgado 1° Administrativo de Oralidad del Circuito de la misma ciudad.
Dicha controversia recae sobre el conocimiento del proceso declarativo verbal de menor cuantía presentado por una ciudadana, a través de apoderada judicial, en contra del FNA.
Acreditados los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, esta corporación considera que la Jurisdicción Ordinara Civil es la competente para conocer de las demandas que se formulen en contra de las empresas industriales y comerciales del Estado, cuando estas tengan el carácter de institución financiera y la discrepancia surja como consecuencia del giro ordinario de los negocios de la entidad pública.
Ello de acuerdo con los artículos 105 del [CPACA], 15 de la Ley 1564 de 2012 y 12 de la Ley 270 de 1996.
En consecuencia, la Sala Plena de la Corte Constitucional ordenó remitir el expediente al Juzgado 59 de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá, para lo de su competencia y para que comunique la decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 59 de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá y el Juzgado 1° Administrativo de Oralidad de la citada ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 59 de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá, es el competente para conocer la demanda promovida por Marta Lucía Taborda Caro, contra el Fondo Nacional de Ahorro -Carlos Lleras Restrepo-.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-734 al Juzgado 59 de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado 1° Administrativo de Oralidad de la citada ciudad.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.