A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Jhon Edison Mina Viveros·Respondent Tribunal Superior De Cali, Sala Penal
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia a prevención
- No corresponde a quienes la ejercen determinar a priori contra quienes se dirige la acción de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre las Salas de Casación Penal y Civil de la Corte Suprema de Justicia.
La Corte considera que en el presente caso no se configuró un conflicto de competencia, en tanto las razones por las cuales la Sala Penal se abstuvo de conocer la acción de tutela no se relacionan con los factores funcional y territorial que definen la competencia, sino con la posibilidad de que los magistrados que la integren estén incursos en una causal de impedimento.
Se ordena remitir el expediente a la precitada Sala, para que de manera inmediata asuma el conocimiento de la solicitud de amparo invocada.
Se precisa que, en caso de que sus magistrados consideren que se encuentran inmersos en una causal de impedimento para conocer el asunto, deberán seguir el trámite dispuesto para el efecto en el ordenamiento jurídico.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 6 de diciembre de 2017 proferido por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, dentro de la acción de tutela formulada por el señor Jhon Edison Mina Viveros contra la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, Valle.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3223 a la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia para que de manera inmediata, asuma el conocimiento de la acción de tutela de la referencia.
- Tercero. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR a la parte accionante y a la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, la decisión adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.