JurídicoESEN
Order (Auto)May 2, 2008

A- de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Escobar Gil

✓Claimant Abel Eduardo Manjarrez Gonzalez Vs. La Nacion, Ministerio De Defensa Y Armada Nacional

✓
Topic · hard data
Termino Para Impugnar Accion De Tutela. Principio De La Doble Instancia. Principio De Informalidad. Notificacion Fallo De Tutela. Solicitud Devolucion De Expediente Para Surtir Tramite De Segunda Instancia. Vulneracion Del Debido Proceso.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra La Armada Nacional
  • Solicitud devolución expediente con el fin de surtir trámite de impugnación oportunamente presentada
  • Orden al Consejo Seccional de la Judicatura de tramitar impugnación oportunamente presentada
Acción De Tutela
  • Posibilidad de impugnar decisión adoptada por juez de primera instancia
Notificacion
  • Acto procesal que responde al principio de publicidad de las actuaciones públicas
Debido Proceso
  • Vulneración dado que autoridad judicial no le dio el trámite correspondiente a impugnación a pesar de haberse ejercido a tiempo
Fallo De Tutela De Primera Instancia
  • Debe ser comunicado a las partes mediante telegrama u otro medio expedito
Impugnación Fallo De Tutela
  • No requiere sustentación en aplicación del principio de informalidad que rige la acción de tutela
  • Dentro de los tres días siguientes a la notificación
  • Término a partir del día siguiente que la persona notificada recibe el telegrama y no desde el día de su envío
7 topics · 10 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. ABSTENERSE de efectuar la revision de fondo de la sentencia proferida por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Sucre, en relacion con el tramite de la accion de amparo constitucional impetrada por el senor Abel Eduardo Manjarrez Gonzalez contra la Nacion - Ministerio de Defensa y la Armada Nacional, por las razones expuestas en esta providencia.
  2. SEGUNDO. Por la Secretaria General de la Corte Constitucional, DEVUELVASE el expediente T-1.789.738 a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Sucre, para que, conforme a las consideraciones hechas en la parte motiva de esta providencia, le de tramite a la impugnacion propuesta por la Armada Nacional, en los terminos del articulo 32 del Decreto 2591 de 1991.
  3. TERCERO. Surtida la segunda instancia, devuelvase el presente expediente a la Corte Constitucional para su eventual revision, tal como lo ordena el Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.