Order (Auto)March 29, 2006
A- de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Angela Patricia Guerrero Acevedo
✓
Topic · hard data
Demanda De Inconstitucionalidad Contra La Ley 975 De 2005, Y En Subsidio De Los Articulos 10, 11, 13, 18, 23 Y 47 (Parciales) De La Misma Ley, Asi Como De Los Articulos 15, 101, 102, 103, 137 Y 274 (Parciales) De La Ley 906 De 2004. Aceptar Los Impedimentos Del Señor Procurador Y Del Viceprocurador General De La Nacion Para Emitir Conceptos En El Expediente De La Referencia
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Impedimento Del Procurador Y Viceprocurador General De La Nacion
- Intervención en expedición de la norma acusada
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. ACEPTAR el impedimento manifestado por el senor Procurador General de la Nacion, Edgardo Jose Maya Villazon, en el expediente D-6201, para emitir concepto de fondo sobre la constitucionalidad de los articulos 15, 101, 102, 103, 137 y 274 (parciales) de la Ley 906 de 2004"por la cual se expide el Codigo de Procedimiento Penal", unicamente, por las razones expuestas.
- Segundo. ACEPTAR el impedimento manifestado por el senor Viceprocurador General de la Nacion, Carlos Arturo Gomez Pavajeau, en el expediente D-6201, para emitir concepto de fondo sobre la constitucionalidad de los articulos 15, 101, 102, 103, 137 y 274 (parciales) de la Ley 906 de 2004"por la cual se expide el Codigo de Procedimiento Penal", unicamente, por las razones expuestas.
- Tercero. ORDENASE a la Secretaria General de la Corte Constitucional que, una vez se levante la suspension decretada en el proceso de la referencia, con ocasion de los impedimentos propuestos, se corra traslado por el termino que falte al Procurador General de la Nacion, para que rinda el concepto de su competencia en relacion con la Ley 975 de 2005 y los articulos 10, 11, 13, 18, 23 y 47 parcialmente acusados.
- Cuarto. ORDENASE a la Secretaria General de la Corte Constitucional que, una vez se levante la suspension decretada en el proceso de la referencia, con ocasion de los impedimentos propuestos, se corra traslado por el termino que falte al funcionario que designe el Procurador General de la Nacion, para que rinda el concepto de su competencia en relacion con los articulos 15, 101, 102, 103, 137 y 274 (parciales) de la Ley 906 de 2004"por la cual se expide el Codigo de Procedimiento Penal", y frente a los cuales se acepto el impedimento propuesto por parte de los senores Procurador General de la Nacion y Viceprocurador General de la Nacion.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Rodrigo Escobar Gil
Reporting justice
Jaime Araujo Rentería
Dissenting opinion
Alfredo Beltrán Sierra
Magistrado
Alvaro Tafur Galvis
Magistrado
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Humberto Antonio Sierra Porto
Magistrado
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
Manuel José Cepeda Espinosa
Presidente
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.