A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Integral Sas Y Otra·Respondent Contraloria General De La Republica
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 8° Laboral del Circuito de Medellín y el Tribunal Administrativo de Antioquia, Sala Primera de Oralidad.
En este caso consideró la Corte que sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que el juzgado involucrado invocó las reglas de reparto establecidas en el numeral 3 del artículo 1 del Decreto 333 de 2021 para declararse incompetente y no pronunciarse de fondo sobre la acción de tutela de la referencia, aplicando una regla de reparto que no desplazaba su competencia y afectando la celeridad y eficacia en la administración de justicia, así como la protección de los derechos fundamentales de la parte accionante, en contravía de lo establecido por la jurisprudencia constitucional, según la cual, tales reglas lejos de integrar mandatos procesales en materia de competencia, son apenas pautas de reparto y/o asignación de expedientes de tutela.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente al l Juzgado 8° Laboral del Circuito de Medellín, para que, de forma inmediata inicie el trámite de amparo respectivo y profiera la decisión de fondo a que haya lugar.
Se hace una advertencia a esta autoridad para que se abstenga de argumentar su falta de competencia con fundamento en las reglas de reparto del Decreto 333 de 2021, por cuanto ello desconoce la jurisprudencia de la Corporación.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 20 de octubre de 2021 proferido por el Juzgado 8deg Laboral del Circuito de Medellin, dentro de la accion de tutela formulada por el apoderado judicial de las sociedades Integral S.A. e Integral Ingenieria de Supervision S.A.S en contra de la Contraloria General de la Republica.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-4099 al Juzgado 8deg Laboral del Circuito de Medellin, para que, de forma inmediata inicie el tramite de amparo respectivo y profiera la decision que corresponda en la accion de tutela promovida por las sociedades Integral S.A. e Integral Ingenieria de Supervision S.A.S.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado 8deg Laboral del Circuito de Medellin que se abstenga de argumentar su falta de competencia con fundamento en las reglas de reparto del Decreto 333 de 2021, por cuanto ello desconoce la jurisprudencia de esta Corporacion.
- Cuarto. Por la Secretaria General de esta Corporacion, COMUNICAR la presente decision a la parte actora y al Tribunal Administrativo de Antioquia, Sala Primera de Oralidad.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.