JurídicoESEN
Order (Auto)December 3, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

✓Claimant Fabio Valencia Vanegas·Respondent Presidencia De La Republica

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Nulidad Fallo De Tutela
  • Procedencia en sede de revisión
Accion De Tutela Y Debido Proceso
  • Obligatoriedad de la debida integración del contradictorio
Nulidad Procesal En La Accion De Tutela
  • Aplicación del régimen general de nulidad (artículo 133 C.G.P.), siempre que sus causales no resulten contrarias a los principios de celeridad y eficacia que caracterizan la tutela
Nulidad Por Falta De Notificacion
  • Se declara la nulidad de todo lo actuado desde auto admisorio de la demanda y rehacer proceso efectuando debida vinculación
5 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Con el presente auto se declaró la nulidad de lo actuado dentro del proceso de tutela de la referencia, a partir del auto admisorio y conservando las pruebas que obran en el expediente.

En consecuencia, se dispone devolverlo a la autoridad judicial de primera instancia para que rehaga el trámite a partir de la providencia referida.

Lo anterior, con el fin de que integre el contradictorio en debida forma, vinculando al Ministerio de Minas y Energía, al Ministerio del Interior, al Ministerio de Cultura y a las demás autoridades que considere pertinente.

Así mismo, se ordena a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá que, de manera preferente y expedita, reinicie el proceso de tutela referido, previa notificación a las autoridades mencionadas: Se dispone igualmente que, una vez se dicten las respectivas sentencias de instancia, se envíe el expediente al despacho de la magistrada sustanciadora para su revisión.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. DECLARAR la nulidad de lo actuado dentro del expediente T-7.983.171, a partir del auto admisorio de la acción de tutela, proferido el 21 de enero de 2020, por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, conservando las pruebas que obran en el expediente. En consecuencia, se dispone por Secretaría General de esta Corporación, DEVOLVER el proceso de la referencia a la autoridad judicial mencionada para que rehaga el trámite a partir de la providencia referida. Lo anterior, con el fin de que integre el contradictorio en debida forma, vinculando al Ministerio de Minas y Energía, al Ministerio del Interior, al Ministerio de Cultura y a las demás autoridades que considere pertinente.
  2. Segundo. ORDENAR a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Juicial de Bogotá que, de manera preferente y expedita, reinicie el proceso de tutela referido en el numeral anterior, previa notificación a las autoridades mencionadas. Una vez se dicten las respectivas sentencias de instancia, deberá enviar el expediente de la referencia al despacho de la magistrada sustanciadora para su revisión.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.