A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Olga Lucia Castro Carrillo·Respondent Capital Salud Eps
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Provocación innecesaria puede constituir dilación injustificada
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En este caso se tiene que el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Acacías resolvió una acción de tutela y en ella concedió el amparo invocado.
Impugnada esta decisión por la parte demandada, le correspondió el caso al Juzgado Primero Laboral del Circuito de Acacías, quien declaró su falta de competencia para conocer el asunto, pues consideró que, en virtud del artículo 32 del Decreto 2591 de 1991 y de la jurisprudencia de la Corte Constitucional sobre la materia (Autos 655/17 y 091/18), el recurso de alzada debía ser desatado por los juzgados civil, penal y de familia del circuito de Acacías.
Devuelto el expediente al juzgado de primera instancia, quien además es el juez coordinador del Centro de Servicios de los Juzgados Promiscuos Municipales, previa respuesta dada a la consulta que elevó al Consejo Seccional de la Judicatura del Meta, resolvió devolver el expediente al juzgado laboral mencionado, con el fin de que asumiera el conocimiento de la tutela.
Esta autoridad reiteró su falta de competencia por el factor funcional, propuso el conflicto y remitió el expediente a la Corte Constitucional.
La Sala Plena de la Corporación decidió remitir el expediente al Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Acacías, para que de manera inmediata realice el reparto de la impugnación presentada por la Secretaría de Salud Departamental del Meta de conformidad con la jurisprudencia constitucional.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto proferido el 2 de mayo de 2023 por el Juzgado
- Segundo. Promiscuo Municipal de Acacías, dentro de la acción de tutela formulada por la señora Olga Lucía Castro Carrillo contra la EPS Capital Salud.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC- 4410 al Juzgado
- Segundo. Promiscuo Municipal de Acacías, para que de manera inmediata realice el reparto de la impugnación presentada por la Secretaría de Salud Departamental del Meta de conformidad con la jurisprudencia constitucional.
- Tercero. Por la Secretaría General de esta Corporación, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a las partes y al Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Acacías.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.