A- de 2023

Conflicto de competencia suscitado entre la Subsección 2ª, de la Sección de Revisión, del Tribunal para la Paz y el Juzgado 2° de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Neiva.

Encontró la Corte que en este caso la controversia entre las autoridades involucradas se suscitó en la interpretación del factor subjetivo.

Ambas, declararon su falta de competencia para conocer la acción de tutela deprecada, invocando el artículo 8 transitorio del título transitorio de la Constitución.

Adicionalmente, el juzgado al remitir las actuaciones a la Corte Constitucional indicó que, en la medida en que la JEP aparecía como una de las entidades demandadas, se habilitaba la competencia de dicha jurisdicción para el conocimiento del asunto.

Se dirimió el asunto con la remisión del expediente a la oficina de apoyo judicial de la ciudad de Bogotá D.C., para que se realice nuevamente el reparto del asunto entre los jueces del circuito o con igual categoría.

Lo anterior, teniendo en cuenta que las decisiones administrativas tomadas por la UNP, por medio de las cuales modificó el esquema de protección del demandante, fueron adoptadas en las oficinas de dicha ciudad, lo que supone que los jueces del circuito o con igual categoría, a prevención, son quienes deben conocer del asunto, de acuerdo con las reglas de reparto y el factor de competencia territorial previsto en los artículos 32 y 37 del Decreto Ley 2591 de 1991.