A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Lucia Margarita Soriano Espinel
Topics and subtopics of the ruling
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad del proceso que finalizó con la Sentencia T-499/18.
La petición la formuló la jefe de la Oficina Asesora Jurídica del Ministerio del Interior, quien argumentó que la Dirección de Consulta Previa del Ministerio del Interior, hoy Dirección de la Autoridad Nacional de Consulta Previa, no fue notificada del referido fallo, ni tuvo conocimiento de alguna actuación relacionada con este asunto, por lo que no tuvo la oportunidad de actuar dentro del mismo y, con ello, se le vulneró el derecho a la defensa, a la oponibilidad y al debido proceso.
Teniendo en cuenta que para resolver la precitada solicitud se decretaron la práctica de varias pruebas las cuales, a pesar de la insistencia del magistrado sustanciador, no se han podido recaudar, la Corte decidió suspender los términos para fallar el presente asunto, por el término de quince días más, contados a partir del momento en el que las pruebas recaudadas sean puestas a disposición del despacho del magistrado ponente.
Lo anterior, en atención a lo dispuesto en el inciso 2º del artículo 64 del Acuerdo 02 de 2015.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional,
- RESUELVE:
- UNICO. En atencion a lo dispuesto en el inciso 2deg del articulo 64 del Acuerdo 02 de 2015, SUSPENDER los terminos para fallar el proceso de la referencia a partir de la fecha y hasta por quince (15) dias mas, contados a partir del momento en el que las pruebas recaudadas sean puestas a disposicion del despacho del Magistrado ponente por la Secretaria General.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.