A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Fernando Patiño Arango·Respondent Centro De Servicios De Los Juzgados De Ejecución De Penas Y Medidas De Seguridad De Popayán -Cauca-
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre la Sala de Decisión de Tutela del Tribunal Superior de Popayán y el Juzgado Penal Municipal con Control de Garantías de la misma ciudad.
Concluyó la Corte que en el presente asunto sólo se presentó un conflicto aparente que se fundó en la aplicación de reglas de reparto.
La Sala Plena consideró que el despacho que debe resolver en primera instancia la acción de tutela deprecada es la primera autoridad a la que se le asignó el proceso, esto es, el Tribunal Superior de Popayán, a donde se ordenó enviar el expediente para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a la que haya lugar.
Se le advierte a esta autoridad que, siempre que considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela debe remitir el expediente a las autoridades judiciales previstas para ello en la Ley 270 de 1996, de acuerdo con las reglas compiladas en los autos 550/18 y 212/21.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 17 de junio de 2022 proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayán -Sala de Decisión de Tutela- dentro del trámite de la acción de tutela formulada por Fernando Patiño Arango contra el Centro de Servicios de los Juzgados de Ejecución de Penas de Popayán.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-4233 al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayán -Sala de Decisión de Tutela- para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
- TERCERO. ADVERTIR al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayán -Sala de Decisión de Tutela- que, siempre que considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, remita el expediente a las autoridades judiciales previstas para ello en la Ley 270 de 1996, de acuerdo con las reglas compiladas en los autos 550 de 2018 y 212 de 2021.
- CUARTO. Por la Secretaría General de esta Corporación, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a la parte accionante, al Juzgado
- Primero. Penal Municipal con Control de Garantías de Popayán y al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayán -Sala de Decisión de Tutela-.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.