A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Guzmán Rojas Andrés Felipe·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos de procedencia
- Incumplimiento de la carga argumentativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó porque en el escrito de subsanación se reiteraron los planteamientos presentados en ella, sin atender los aspectos consignados en la providencia de inadmisión y, en consecuencia, sin estructurar debidamente el concepto de violación.
La Sala Plena de la Corporación constató la ausencia del elemento de la carga argumentativa o la motivación del recurso impetrado, lo cual le impidió emitir un pronunciamiento de fondo.
Por lo anterior, RECHAZÓ la súplica deprecada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR, por falta de carga argumentativa, el recurso de súplica presentado por el ciudadano Andrés Felipe Guzmán Rojas en contra del Auto del 12 de junio de 2024, proferido por el magistrado sustanciador Vladimir Fernández Andrade en el expediente D-15.843.
- SEGUNDO. Por medio de la Secretaría General de la Corte,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.