JurídicoESEN
Order (Auto)August 3, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓Claimant Caja De Compensación Familiar (Cajacopi)·Respondent Ese Hospital San Jose De Becerril.

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples de Barranquilla y el Juzgado Cuarto de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples de Valledupar.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones del factor territorial.

Ambos despachos presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se presentó y tuvo sus efectos la vulneración de derechos fundamentales alegada por la parte demandante.

La Corte concluyó que, en virtud del factor territorial es la primera autoridad la competente para decidir la acción de tutela interpuesta, por cuanto fue en dicho municipio donde la entidad accionante tiene su sede y fue allí donde se produjeron los efectos de la vulneración invocada.

Se ordenó remitir el expediente al Juzgado Catorce de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples de Barranquilla, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a la que haya lugar.

Se le advierte a este operador jurídico que siempre que se considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por la autoridad judicial prevista en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la ley y la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550/18.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 8 de junio de 2022 por el Juzgado Catorce de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples de Barranquilla dentro del proceso promovido por la Caja de Compensación Familiar CAJACOPI (Atlántico), contra la E.S.E. Hospital San José de Becerril (Cesar).
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-4215 al Juzgado Catorce de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples de Barranquilla, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a la que haya lugar.
  3. TERCERO. ADVERTIR al Juzgado
  4. Cuarto. de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples de Valledupar (Cesar), que siempre que se considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por la autoridad judicial prevista en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la ley y la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550 de 2018.
  5. CUARTO. Por Secretaría General, COMUNICAR a las partes la decisión adoptada en esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.