JurídicoESEN
Order (Auto)December 1, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓Claimant Raul Antonio Horta Dominguez·Respondent Cnsc Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Reparto De Acciones De Tutela Masivas
  • Las tutelas que presenten unidad de objeto, causa y parte pasiva serán repartidas al mismo despacho judicial
Conflicto De Competencia Aparente
  • Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia en materia de tutela suscitado entre el Juzgado Primero Administrativo del Circuito de Girardot y el Juzgado Tercero de Familia Oral de Barranquilla (Atlántico).

La Corte constató que en el presente asunto solo se presentó un conflicto aparente de competencia, en la medida en que el juzgado de Barranquilla se apartó del conocimiento de la causa con base en las reglas de reparto establecidas en el Decreto 1834 de 2015, pero sin comprobar la concurrencia de identidad de sujeto pasivo, causa y objeto.

Luego de verificar que no se acreditan los presupuestos para dar la aplicación a la precitada disposición normativa, la Corte dirimió la presente controversia con la remisión R al Juzgado Tercero de Familia Oral del Circuito de Barranquilla para que, de forma inmediata continúe con el trámite respectivo y profiera la decisión de fondo a que haya lugar.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del Auto del 14 de septiembre de 2021 proferido por el Juzgado
  2. Tercero. de Familia Oral del Circuito de Barranquilla, dentro del Expediente ICC-4075.
  3. SEGUNDO. REMITIR al Juzgado
  4. Tercero. de Familia Oral del Circuito de Barranquilla el expediente ICC-4075 para que, de forma inmediata, continue con el tramite respectivo y profiera la decision a la que haya lugar en relacion con la accion de tutela interpuesta por Raul Antonio Horta Dominguez en contra de la Comision Nacional del Servicio Civil y de la Universidad Sergio Arboleda.
  5. TERCERO. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR la decision adoptada en esta providencia a la parte accionante y al Juzgado
  6. Primero. Administrativo del Circuito de Girardot.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available2
ConcurrenceCristina Pardo SchlesingerConcurrenceDiana Constanza Fajardo Rivera
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.