A- de 2025

Conflicto entre el Juzgado 009 Administrativo de Oralidad del Circuito Judicial de Bogotá -Sección Segunda- y el Juzgado 006 Laboral del Circuito de esa misma ciudad, ocasionado por una demanda en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, instaurada por una ciudadana, en contra de Convida EPS-S en liquidación, con el objeto de que, entre otras, se declare nulo un acto administrativo que negó una petición de pago de prestaciones sociales e indemnizaciones; la existencia de una relación laboral de Derecho Público y, se declare el reconocimiento y pago de prestaciones sociales e indemnizaciones pertinentes.

Cumplidos los requisitos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena acude en este caso a la aplicación de la regla de decisión del Auto 492/21, reiterada en Auto 901/21 y 678/24, según la cual, la jurisdicción de lo contencioso administrativo es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios con el Estado, por cuanto se cuestiona la legalidad de los contratos de prestación de servicios celebrados con una entidad pública, que implica que la competencia resida en dicha jurisdicción, porque en ella están las autoridades avaladas para revisar un contrato estatal y determinar si se celebró y ejecutó realmente un vínculo de tal naturaleza o un contrato laboral, conforme lo dispuesto en el inciso 1 y en el numeral 2 del artículo 104 del Ley 1437/11.