A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Iván Humberto Escrucería Mayolo
✓Claimant Jose Ignacio Ramos Ortiz·Respondent Secretaria De Transito De Caldas Antioquia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Factor territorial
- Reiteración auto A.124/09
- Competencia a prevención
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre el Juzgado 24 Civil del Circuito de Barranquilla y el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Oralidad de Caldas (Antioquia).
La Corte reitera que el demandante puede presentar la acción de tutela ante los jueces a prevención para la protección de sus derechos constitucionales fundamentales, lo que implica que pueda elegir entre el lugar donde ocurrió la vulneración, que no necesariamente coincide con el de su domicilio, y aquel en el cual tiene efecto la trasgresión de su derecho.
En este caso, teniendo en cuenta que el peticionario decidió que su asunto se tramitara por los jueces penales municipales de Barranquilla, se dispone enviar el expediente al Juzgado 24 Civil del Circuito de dicha ciudad, para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones su conocimiento.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS la decision del treinta y uno (31) de enero de dos mil diecisiete (2017) adoptada por el Juzgado Veinticuatro Civil Municipal de Barranquilla, mediante la cual resolvio que no era competente para conocer la accion de tutela presentada por el senor Jose Ignacio Ramos Ortiz.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC 2797 al Juzgado Veinticuatro Civil Municipal de Barranquilla, para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento del asunto de la referencia.
- Tercero. Por Secretaria General, COMUNICAR al Juzgado
- Primero. Promiscuo Municipal de Oralidad de Caldas (Antioquia) y a las partes, la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.