JurídicoESEN
Order (Auto)July 23, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Natalia Ángel Cabo

✓Claimant Vanessa Sanchez Mejia En Representacion De Su Menor Hija Acs·Respondent Ministerio Del Interior Y Otro

✓
Topic · hard data
Sin Información
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto Negativo De Competencia En Tutela Por Factor Territorial
  • Competencia del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 3 Civil del Circuito de Bogotá D.C. y el Juzgado Civil del Circuito de los Patios, Norte de Santander.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones del factor territorial.

Ambos presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se presentó y tuvo sus efectos la vulneración de derechos alegada por la parte actora.

Ante la imposibilidad de aplicar el criterio a prevención y en atención a los principios de economía, celeridad y eficacia la Sala decidió remitir el expediente al primer despacho que asumió su conocimiento, esto es, el Juzgado 3 Civil del Circuito de Bogotá D.C. para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar, de acuerdo con los fundamentos expuestos en esta providencia.

Al otro operador jurídico involucrado se le advirtió que, cuando considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto por las autoridades establecidas en la Ley 270 de 1996.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto proferido el 15 de mayo de 2025 por el Juzgado 003 Civil del Circuito de Bogotá D.C, en el que declaró su falta de competencia sobre la acción de tutela presentada por la señora Vanessa Sánchez Mejía en contra del Ministerio del Interior, el Departamento Administrativo para la Prosperidad Social y el Ministerio de Igualdad y Equidad.
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC-5021 al Juzgado 003 Civil del Circuito de Bogotá D.C para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar, de acuerdo con los fundamentos expuestos en esta providencia.
  3. Tercero. ADVERTIR al Juzgado Civil del Circuito de los Patios que, cuando considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto por las autoridades establecidas en la Ley 270 de 1996.
  4. Cuarto. Por la Secretaría General de esta corporación, COMUNICAR la presente decisión al accionante y Juzgado Civil del Circuito de los Patios.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.