JurídicoESEN
Order (Auto)December 1, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Linares Cantillo

✓
Topic · hard data
Proceso De Restitución De Bien Inmueble Perteneciente A Municipio.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto Negativo De Competencia Entre Jurisdicciones
  • Contencioso Administrativo y Ordinaria Civil
Jurisdiccion Ordinaria Civil
  • Competencia sobre asuntos no atribuidos por ley a otras jurisdicciones
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 19 Administrativo Oral del Circuito de Medellín y el Juzgado Promiscuo Municipal de San Carlos (Antioquia).

El conflicto presente se da gracias a que el municipio de San Carlos presentó una demanda de proceso verbal de restitución de tenencia en contra una ciudadana, con el fin de que se declare que un local del Parque Comercial Nevardo Morales Marín le pertenece en pleno y absoluto dominio a dicho municipio y que se condene a la demandada a restituir el inmueble sin que medio un contrato de arrendamiento.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos objetivo, normativo y subjetivo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones la Corte declaró que el precitado proceso lo debe resolver el Juzgado Promiscuo Municipal de San Carlos, a donde ordenó remitir el expediente para que de manera inmediata continúe con su trámite y comunique la presente decisión al otro operador jurídico y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.

La anterior decisión se adoptó en aplicación de la regla general o residual de competencia prevista en el artículo 15 del Código General del Proceso, que establece que cuando una entidad pública presenta una demanda contra un particular, con el objeto de obtener la restitución de bienes o la restitución de tenencia, sin que se advierta la existencia de un contrato estatal y sin que se constate de por medio el cumplimiento de una función administrativa, el asunto deberá ser asumido por la Jurisdicción Ordinaria..

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 19 Administrativo Oral del Circuito de Medellín y el Juzgado Promiscuo Municipal de San Carlos -Antioquia-, y DECLARAR que el conocimiento de la demanda presentada por el municipio de San Carlos en contra de la señora Amparo Proaños, le corresponde al Juzgado Promiscuo Municipal de San Carlos.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-858 al Juzgado Promiscuo Municipal de San Carlos para que, de manera inmediata, continúe con el trámite de la referida demanda y para que comunique la presente decisión al Juzgado 19 Administrativo Oral del Circuito de Medellín y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.