A- de 2024

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Treinta y Cinco Civil Municipal de Bogotá y el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Puerto Colombia (Atlántico).

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones del factor territorial.

Ambas autoridades argumentaron situaciones relacionadas con el lugar donde se presentó y tuvo sus efectos la vulneración de derechos alegada por la parte demandante.

Teniendo en cuenta que los dos juzgados tienen competencia para conocer y pronunciarse de fondo frente a la acción de tutela deprecada, la Sala Plena consideró que era necesario dar aplicación al criterio a prevención consagrado en el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991, en aras de proteger la libertad de la actora en relación con la posibilidad de elegir el juez competente para resolver su solicitud de amparo.

Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Treinta y Cinco Civil Municipal de Bogotá para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.

Se hizo una advertencia a la precitada autoridad para que, en lo sucesivo, se abstenga de disponer el rechazo de acciones de tutela por falta de competencia, de acuerdo con lo señalado en la parte motiva del presente proveído.

Al otro operador jurídico se le advirtió que, siempre que considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550/18.