JurídicoESEN
Order (Auto)February 3, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓
Topic · hard data
Conflicto Sobre Sistema De Seguridad Social Integral De Trabajadores Oficiales, Independientes O Del Sector Privado.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Conflictos sobre sistema de seguridad social integral de trabajadores oficiales, independientes o del sector privado
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre la Sección Segunda, subsección B, del Tribunal Administrativo de Cundinamarca y el Juzgado Séptimo Laboral del Circuito de Bogotá D.C.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho que inició un ciudadano en contra de Colpensiones, pretendiendo la declaratoria de nulidad de la resolución que le negó la reliquidación de su pensión de vejez.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte reiteró la regla de decisión del Auto 746/21, mediante el cual determinó que la jurisdicción ordinaria en su especialidad laboral era la competente para conocer de los procesos promovido por un trabajador del sector privado para obtener una reliquidación pensional.

Lo anterior porque, si bien una persona de derecho público administra el régimen de seguridad social aplicable al demandante, este no tuvo la calidad de empleado público al momento de causar la pensión y, en esa medida, no se cumplen los requisitos exigidos por el numeral 4 del artículo 104 de la Ley 1437 de 2011 para asignarle la competencia a la jurisdicción contencioso-administrativa.

Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente al Juzgado Séptimo Laboral del Circuito de Bogotá, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al demandante y al otro operador jurídico involucrado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones entre la Sección Segunda, Subsección B, del Tribunal Administrativo de Cundinamarca y el Juzgado
  2. Séptimo. Laboral del Circuito de Bogotá, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado
  3. Séptimo. Laboral del Circuito de Bogotá la competencia sobre la demanda instaurada por el señor Rafael Jiménez Rodríguez contra la Administradora Colombiana de Pensiones -Colpensiones- expediente radicado bajo el número 25-000-23-420-00-2014-0330-500.
  4. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-562 al Juzgado
  5. Séptimo. Laboral del Circuito de Bogotá, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al demandante y a la Sección Segunda, Subsección B, del Tribunal Administrativo de Cundinamarca.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.