JurídicoESEN
Order (Auto)March 13, 2019

A- de 2019

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Fallo De Tutela Contra Telecom
  • Declarar el cumplimiento de la orden trigésima de la Sentencia SU-377 de 2014, modulada mediante Auto 664 de 2017
  • Limitantes intrínsecas al cumplimiento de la orden trigésima de la sentencia SU-377/14
  • Parámetro de verificación de cumplimiento de la orden trigésima de la sentencia SU-377/14
  • Cesar el seguimiento y trámite de verificación de la Sentencia SU-377 de 2014
  • Indicador de cumplimiento de la orden trigésima de la sentencia SU-377/14
Ordenes Del Juez De Tutela
  • Alcance de la modulación a la orden trigésima de la sentencia SU-377/14
Corte Constitucional
  • Competencia para ajustar las órdenes complejas dictadas a las nuevas circunstancias que se pueden presentar
Ordenes Complejas
  • Ámbito de ejecución
Sentencia De La Corte Constitucional
  • Seguimiento al cumplimiento de la orden trigésima de la sentencia SU-377/14
6 topics · 10 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Con el presente auto se declara cumplida la orden dictada en el numeral trigésimo de la parte resolutiva de la Sentencia SU.377/14, modulada mediante el numeral 20 del Auto 664/17.

Se exhorta al Ministerio de Tecnologías de la Información y las Telecomunicaciones, al Consorcio a cargo de la administración del PAR de TELECOM y a las posibles entidades receptoras, para que respecto de las madres y los padres cabeza de familia desvinculados de TELECOM que estén aún en proceso de nombramiento y/o posesión, lleven a cabo las gestiones que están en el marco de sus competencias para facilitar dentro de un término razonable, la vinculación al cargo que les fue ofrecido, siempre que no existan impedimentos materiales o legales para ello.

Así mismo, se CESA el seguimiento y trámite de verificación de las órdenes impartidas en la providencia de unificación mencionada y se advierte a los juzgados de origen en los que se adelantaron las acciones de tutela que integran los expedientes revisados en el precitado fallo, para que al momento de avocar y resolver los procesos de incidente de desacato respectivo, tengan en cuenta lo decidido en la presente providencia, así como lo que se consignó en su ratio decidendi.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. PRIMERO. DECLARAR cumplida la orden dictada en el numeral trigesimo de la parte resolutiva de la Sentencia SU-377 de 2014, modulada mediante el numeral resolutivo 2o del Auto 664 de 2017, por las razones consignadas en la parte motiva de esta decision.
  2. SEGUNDO. EXHORTAR al Ministerio de Tecnologias de la Informacion y las Telecomunicaciones, al Consorcio a cargo de la administracion del PAR de TELECOM y a las posibles entidades receptoras, para que respecto de las madres y los padres cabeza de familia desvinculados de TELECOM que esten aun en proceso de nombramiento y/o posesion, lleven a cabo las gestiones que estan en el marco de sus competencias para facilitar dentro de un termino razonable, la vinculacion al cargo que les fue ofrecido, siempre que no existan impedimentos materiales o legales para ello.
  3. TERCERO. CESAR el seguimiento y tramite de verificacion de las ordenes impartidas en la Sentencia SU-377 de 2014, en los terminos expuestos en la parte motiva de este auto.
  4. CUARTO. ADVERTIR a los juzgados de origen en los que se adelantaron las acciones de tutela que integran los expedientes revisados en la sentencia SU-377 de 2014, para que, al momento de avocar y resolver los procesos de incidente de desacato respectivos, tengan en cuenta lo decidido en la presente providencia, asi como aquello que se consigno en su ratio decidendi.
  5. QUINTO. Por conducto de la Secretaria General de la Corte Constitucional, NOTIFICAR por Estado la presente decision y COMUNICAR lo aqui decidido al Ministerio de Tecnologias de la Informacion y las Telecomunicaciones y al Consorcio a cargo de la administracion del PAR de TELECOM.
  6. Contra la presente decision no procede ningun recurso.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available3
DissentAlberto Rojas RíosConcurrenceGloria Stella Ortiz DelgadoConcurrenceAlejandro Linares Cantillo
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.