JurídicoESEN
Order (Auto)August 3, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant Colpensiones·Respondent Prieto Gonzalez Darling Fernando

✓
Topic · hard data
Acción De Lesividad Promovida Por Entidad Pública Contra Acto Administrativo Mediante El Cual Concedió Prestación Pensional
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 23 Administrativo del Circuito de Bogotá D.C. y el Juzgado 39 Laboral del Circuito de la misma ciudad.

La controversia se enmarca en el proceso iniciado por Colpensiones para que se declare la nulidad de la Resolución GNR 393361 del 29 de diciembre de 2016, mediante la cual le reconoció una pensión de invalidez a un afiliado.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte reiteró lo dispuesto en el Auto 316 de 2021, la Corte resolvió el conflicto en el sentido de declarar que le corresponde al Juzgado 23 Administrativo del Circuito de Bogotá conocer el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho promovido por Colpensiones.

En consecuencia, se ordenó la remisión del expediente al Juzgado 23 Administrativo del Circuito de Bogotá, para lo de su competencia y para que les comunique la presente decisión a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 23 Administrativo del Circuito de Bogotá y el Juzgado 39 Laboral del Circuito de Bogotá y DECLARAR que el Juzgado 23 Administrativo del Circuito de Bogotá es la autoridad competente para conocer del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho promovido por la Administradora Colombiana de Pensiones Colpensiones contra la Resolución GNR 393361 del 29 de diciembre de 2016, mediante la cual se le reconoció una pensión de invalidez al señor Darling Fernando Prieto González.
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIRLE el expediente CJU-1664 al Juzgado 23 Administrativo del Circuito de Bogotá para que proceda con lo de su competencia y les comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado 39 Laboral del Circuito de Bogotá.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.