A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Campo Gurrute Francisco·Respondent Zambrano Ignacio
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto normativo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre la Inspección de Policía del municipio de Totoró (Cauca) y el resguardo indígena Paniquitá, ocasionado por una querella policiva promovida por un ciudadano, en contra de otro ciudadano, con el propósito de que se declare que el querellado ejecutó actos de perturbación a la posesión en el predio, denominado La Esperanza, ubicado en la vereda Tierras Blancas del municipio de Totoró, Cauca, propiedad del querellante, se brinde una solución benéfica y la demolición de la vivienda que construyó el querellado.
Al revisar los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que no se encuentra satisfecho el presupuesto normativo.
Para la Corte no es suficiente la sola manifestación de voluntad de la Inspección de Policía de Torotó para reclamar el conocimiento del proceso, sino que también se exige que de manera clara se determinen los argumentos normativos, constitucionales o jurisprudenciales para rechazar o reclamar un asunto desde el punto de vista jurisdiccional.
En esta ocasión el suscrito inspector de policía pudo haber desarrollado una argumentación jurídica en la que explicara por qué considera que el asunto se escapa de la competencia de la autoridad ancestral o por qué le corresponde conocerlo en virtud de las funciones que le confiere el ordenamiento jurídico; sin embargo, decidió abstenerse de cumplir su deber o carga mínima de argumentación.
En consecuencia, la Sala se declara inhibida para pronunciarse de fondo sobre el asunto y resuelve devolver el proceso al despacho remitente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, por incumplimiento del presupuesto normativo.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-6787 a la Inspección de Policía del municipio de Totoró, Cauca, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados dentro del proceso policivo.
- Tercero. ADVERTIR a la Inspección de Policía del municipio de Totoró (Cauca) para que, en lo sucesivo, atienda las decisiones de la Corte en materia de conflictos entre jurisdicciones y evite adelantar actuaciones que no cumplan con los requisitos exigidos por la jurisprudencia constitucional.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.