A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Triviño Saira Y Otro·Respondent Municipio De Neiva Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Séptimo Administrativo del Circuito de Neiva (Huila) y el Juzgado Tercero Civil del Circuito Oral de la misma ciudad.
Dicha controversia se originó en una causa judicial, específicamente, en el proceso de responsabilidad médica iniciado por dos ciudadanos contra la IPS Centro Especializado de Urología S.A.S. de Neiva (Huila), un médico especialista, el municipio de Neiva y la EPS Caja de Compensación Familiar del Huila.
Lo anterior, por la presunta falla en la prestación del servicio médico en que habría incurrido el profesional de la salud adscrito a la IPS Centro Especializado de Urología S.A.S.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena resolvió que la jurisdicción contencioso administrativa es competente para conocer de las demandas por responsabilidad médica que se dirijan, contra entidades públicas y sujetos de derecho privado (concomitantemente), siempre que: a) exista una probabilidad mínimamente seria de que las entidades públicas sean condenadas; b) el demandante imputó acciones u omisiones a entes públicos y particulares, con suficientes fundamentos fácticos y jurídicos y, c) los hechos que dan origen a la demanda son los mismos.
En consecuencia, la Corte Constitucional remitirá el expediente al Juzgado Tercero Civil del Circuito Oral de Neiva (Huila) para que continúe con el trámite del asunto bajo examen.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
- Septimo. Administrativo del Circuito de Neiva (Huila) y el Juzgado
- Tercero. Civil del Circuito Oral de Neiva (Huila), en el sentido de DECLARAR que el conocimiento del proceso de responsabilidad medica promovido por Saira Trivino y Edwar Fredy Alarcon Audor corresponde al Juzgado
- Tercero. Civil del Circuito Oral de Neiva.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-716 Juzgado
- Tercero. Civil del Circuito Oral de Neiva, para que, de manera inmediata, tramite el referido proceso de responsabilidad medica enunciado y para que comunique la presente decision a los sujetos procesales y al Juzgado
- Septimo. Administrativo del Circuito de Neiva (Huila).
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.