A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Rosmira Rivera Urrego·Respondent Uariv
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Penal para Adolescentes con Función de Conocimiento de Medellín y el Juzgado Promiscuo del Circuito de Sopetrán (Antioquia).
La controversia se fundó en las diferentes interpretaciones del factor territorial.
Teniendo en cuenta que los dos despachos judiciales involucrados tienen la facultad de decidir la acción de tutela interpuesta y, en virtud de la competencia a prevención establecida por la ley para el factor territorial, considera la Corte que debe respetarse la elección del accionante.
En consecuencia, dispone que el asunto sea resuelto por el juzgado de Medellín, al que se le envía el expediente para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo que corresponda.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 26 de octubre de 2017 proferido por la Juzgado
- Primero. Penal para Adolescentes con Función de Conocimiento de Medellín, dentro de la acción de tutela formulada por Rosmira Rivera Urrego contra la Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas (UARIV).
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3218, que contiene la acción de tutela presentada por Rosmira Rivera Urrego, al Juzgado
- Primero. Penal para Adolescentes con Función de Conocimiento de Medellín para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a la que haya lugar.
- Tercero. Por intermedio de la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR a la accionante y al Juzgado Promiscuo del Circuito de Sopetrán (Antioquia), la decisión adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.