A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Directora Juridica De La Fiscalia General De La Nacion
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se declara pertinente recusación contra magistrado
- Orden de apertura de incidente de recusación contra magistrado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Con el presente auto se declara la pertinencia de la recusación formulada por la Directora Jurídica de la Fiscalía General de la Nación en contra del Magistrado Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.
En consecuencia, se ordena la apertura del correspondiente incidente y se solicita al precitado magistrado rendir el informe de que trata el artículo 29 del Decreto 2067 de 1991.
Se advierte que en caso de que acepte los hechos expuestos por la recusante, se le declarará separado del conocimiento del expediente de la referencia y se dispondrá la terminación del incidente, mientras que si decide no aceptarlos, se dará apertura a la fase probatoria al interior del incidente de recusación.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. DECLARAR LA PERTINENCIA de la recusación formulada por la ciudadana Andrea Liliana Núñez Uribe, quien actúa en representación de la Fiscalía General de la Nación. En consecuencia se ORDENA la apertura del incidente de recusación contra el Magistrado Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.
- SEGUNDO. SOLICITAR al Magistrado Jorge Ignacio Pretelt Chaljub que rinda, en el término de un (1) día, el informe de que trata el artículo 29 del Decreto 2067 de 1991.
- TERCERO. ADVERTIR que en caso de que el Magistrado Pretelt Chaljub acepte los hechos expuestos por la recusante, se le declarará separado del conocimiento del expediente D-10901, y se dispondrá la terminación de este incidente.
- CUARTO. ADVERTIR que si el Magistrado Pretelt Chaljub decide no aceptar los hechos aducidos por la recusante se dará apertura a la fase probatoria al interior del incidente de recusación, por un término de ocho (8) días, tres (3) para que la recusante solicite las pruebas y cinco (5) para practicarlas.
- QUINTO. ADVERTIR que de conformidad con el artículo 48, inciso 2° del Decreto 2591 de 1991, los términos para fallar el presente asunto se encuentran suspendidos, hasta tanto sea resuelto el incidente de recusación promovido contra el Magistrado Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.
- SEXTO. ADVERTIR que contra esta decisión no procede recurso alguno.
- No
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.