A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Becerra Largo Uner Augusto·Respondent Bancolombia Sa
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Corte Constitucional carece de competencia para dirimir conflicto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de La Virginia (Risaralda) y el Juzgado Primero Civil del Circuito de Roldanillo (Valle del Cauca).
La controversia entre los despachos precitados tuvo su origen en una acción popular interpuesta por un ciudadano en contra de Bancolombia S.A de Roldanillo, por la posible vulneración de derechos colectivos, en razón a que la entidad bancaria accionada “no cuenta en sus inmuebles donde presta el servicio público a nivel país, con baño público apto para ciudadanos que se movilizan en silla de ruedas, cumpliendo normas NTC y normas Icontec”.
La Sala Plena considera que no es competente para resolver la controversia suscitada en el caso concreto, puesto que se trata de un conflicto de competencias entre autoridades judiciales que forman parte de la misma jurisdicción, no de un conflicto entre jurisdicciones.
En efecto, las autoridades judiciales enfrentadas, esto es, el Juzgado Promiscuo del Circuito de La Virginia y el Juzgado Primero Civil del Circuito de Roldanillo forman parte de la jurisdicción ordinaria.
Como se expuso, el numeral 11 del artículo 241 de la Constitución Política no asigna a la Corte Constitucional la competencia para dirimir este tipo de conflictos.
Por esta razón, la Sala Plena se declaró inhibida para pronunciarse sobre la controversia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de la presente providencia.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-1463 a la Corte Suprema de Justicia para que (i) proceda a dirimir el conflicto de competencia entre el Juzgado Promiscuo de La Virginia y el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Roldanillo, Valle del Cauca (ii) comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.