A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Herrera Gerardo·Respondent Parroco Del Cementerio Catolico Del Municipio De Capitanejo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de acciones populares o de grupo cuando el sujeto pasivo es un particular cuya acción u omisión no supone ejercicio de funciones administrativas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 001 Promiscuo del Circuito de Málaga, Santander, y el Juzgado 011 Administrativo Oral del Circuito de Bucaramanga, suscitado por una acción popular instaurada por un ciudadano, en contra del ciudadano párroco como representante legal del inmueble donde se encuentra el cementerio católico que existe en Capitanejo, Santander, toda vez que este no cuenta con un baño apto para los ciudadanos que se movilizan en silla de ruedas, lo que, a su juicio, vulnera los derechos e intereses colectivos reconocidos en el artículo 4 de la Ley 472 de 1998.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que la acción popular interpuesta fue dirigida exclusivamente en contra de un particular, específicamente, contra el párroco del Cementerio Católico ubicado en el municipio de Capitanejo, Santander y, en sede judicial no fue vinculada ninguna entidad pública al extremo pasivo.
En particular, no se vinculó a la autoridad municipal que el Juzgado 001 Promiscuo del Circuito de Málaga, Santander, refirió como entidad pública a cargo de la administración del cementerio.
Así, el presunto desconocimiento de los derechos colectivos invocados en la acción popular tiene su origen en la actuación de un particular, que no ejerce funciones administrativas.
En consecuencia, la Sala considera viable resolver en reiteración de la regla de decisión del Auto 799/21 que, en virtud de los artículos 9, 14 y 15 de la Ley 472/98, la Jurisdicción Ordinaria Civil es la competente para conocer de la acción popular presentada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el presente conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 001 Promiscuo del Circuito de Málaga, Santander, es la autoridad competente para conocer la acción popular presentada por Gerardo Herrera en contra del párroco del Cementerio Católico ubicado en el municipio de Capitanejo, Santander.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-6772 al Juzgado 001 Promiscuo del Circuito de Málaga, Santander, para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia al Juzgado 011 Administrativo Oral del Circuito de Bucaramanga y a los interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.